AWS SQS vs Kafka vs RabbitMQ

1. SQS

• Fully managed message queuing service
• 메시지 손실이나 다른 서비스를 별도로 요구하지 않고, 모든 처리량 수준에서 모든 크기의 데이터 전송 가능
• 고 가용성 메시지 클러스터를 운영하고 스케일링하는 관리 부담이 적음 (workload에 맞게 자동 확장)
• 사용하는 만큼만 가격 지불
• 사용하기 쉽고, 신뢰할 수 있음 (Easy to use, reliable)
• Medium, Lyft, Coursera 등에서 사용

 

2. Kafka

• 분산, 내결함성, 높은 처리량을 지원하는 pus-sub 메시징 시스템
• Kafka는 distributed, partitioned, replicated 된 커밋 로그 서비스
• 메시징 시스템의 기능을 제공하긴하지만, 독특한 디자인임
• 높은 처리량 (High-throughput)
• Uber, Spotify, Slack 에서 사용

 

3. Rabbit MQ

• portable, reliable, user-friendly 하지만 확장성은 조금 떨어짐

 

 

https://stackshare.io/stackups/amazon-sqs-vs-kafka

https://medium.com/double-pointer/kafka-vs-activemq-vs-rabbitmq-vs-amazon-sns-vs-amazon-sqs-vs-google-pub-sub-4b57976438db